SUR LES FAITS REPROCHES MA POSITION/MA REPONSE:
Par ailleurs pour ce qui est des faits reprochés:
1.1. Faux dans les titres (art 251 CP):
La sociéte Kuber impex sa a été achetée et payée par Ellen Rajadi ma belle soeur.
Une personne bien physique et avec un passeport bel et bien authentique et physique.
La fiduciaire J Burgy(le vendeur)et le registre officiel de commerce suisse le confirment.
Je suis d'ailleurs surpris du toupet de l'accusation d'emettre des absurditées aussi grotesques que
un acheteur virtuel qui n'existes pas etc alors que les faits et les preuves prouvent tout le contraire.
2.Il. Escroquerie (art. 146 CP):
Encore une fois toutes les preuves physiques confirment que Kuber impex sa a été
au delà de tout pour payer ses factures comme en temoignent les nombreux paiements.
Roger Fotso a non seulement investit son argent mais bien plus encore et n'en a retiré absolument
aucun profit tout au contraire.
L'assurance des opérateurs a remboursé les pertes.
3.III. Utilisation frauduleuse d'un ordinateur (art. 147 C ), subsidiairement escroquerie
(art. 146 CP)
LES VRAIS COUPABLES SONT ARRETES DEPUIS DES ANNEES ET ON NE DIT MOTS A L'ACCUSE
Non seulement je n'ai absolument aucune idée de quoi il s'agit,mais j'ai un alibi en beton
dans la mesure où j'étais suivi et surveillé de pres par la police depuis plusieurs mois avant et après la
pseudo tricherie à l'ordinateur.
De plus malgré mes innombrables demandes,les plaignants n'ont jamais prouvé la fraude ou le dommage financier et encore moins le paiement d'un seul Franc à Roger Fotso ou à Kuber impex sa.
Voila les conclusions réelles de cette affaire.
Accessoirement,vous noterez;qu'un gendarme Suisse m'a kidnappé et emmené en Suisse de force et sans visa pour me présenter illégalement à un juge après m'avoir dépouillé d'espèces et surtout; de 28000 euros de chèques de voyages .
LES DETAILS L'HISTOIRE:
Le 26 Janvier 2006 ,dans un centre commercial de Vilnius en Lituanie ;CEE;Monsieur Roger Fotso se présente;SPONTANEMENT;à la demande d'un agent de sécurité ;;devant ce qui lui a été dit est un bureau de police avec dans ses poches 28000 euros de chèques de voyqge ;vierges et non signés et une large somme en espèces.
Il y est menoté par des civils,jeté dans une voiture et embarqué dans une voiture civile pour une destination inconnue .
Tranféré ensuite dans un poste de police et gardé à vue pendant plus de 72 heures;(la garde à vue en Lituanie est limitée à 48 heures).
Roger Fotso est par la suite accusé de multiples crimes,jugé et condamné à 6 mois de prison ferme.
6 mois après avoir purgé ladite peine;il n'est pas libéré mais détenu 3 mois supplémentaires.
Un jour de Octobre 2007,Roger Fotso est conduit à l'aéroport de Vilnius Lituanie;sans prévenir
et y est mis en face à un Monsieur qui lui dit en Français;en lui montrant son arme sous son blouson:
"soit tu nous suit ,sois nous utilisons la force";le Monsieur est accompagné d'un autre mais c'est Sylvain Gishing qui commande et mène les opérations.
Ne sachant quoi dire,Roger Fotso s'éxecute et monte dans un avion en direction de l'allemagne ou;après un transit de plusieures heures l'avion redécolle pour Genève.
Illégalement et sans visa,il y est admis et enfermé sous un faux nom dans une cellule.
Le lendemain,il est présenté devant un juge pour y etre inculpé.
Ensuite,l'agent de police Sylvain Gishing le menotte et l'emmène à Champs Delon ou il est inscrit
,sous un faux nom par le sieur Gishing.
Enfermé,torturé pendant 10 mois Roger Fotso ne sait trop ce qui lui arrive.
Finalement,un beau jour;se rappelant qu'il sait et peut encore écrire;Roger Fotso écrit à la chambre d'accusation et au juge d'instruction pour assurer que le vol des 28000 euros qu'il portait sur lui et les espèces sont le vrai motif de son embastillement.
Après de multiples maneuvres,le juge d'instruction;Monsieur Claude Wenger;accepte de montrer,
devant la chambre d'accusation les chèques que Fotso Roger à demander à voir;car il sait que ces chèques de mem aue ses espèces ont été volés.
On lui présente donc 28000 euros de chèques de voyage en précisant que c'est le Juge d'instruction qui les a donnés.
Ces chèques ne sont pas ceux saisis sur moi et repertoriés dans la procédure P/5830/2005.
Pour pouvoir présenter ces chèques,le Juge d'instruction;Monsieur Claude Wenger a saisit de l'argent;au centime prés;28000 euros sur le compte du directeur de la société Kuber impex sa;Monsieur Olivier Koenig.
l'argent saisit dans le compte de M Koenig sert a acheter sur la place de geneve en 2007 les cheques presentes:
c'est a dire des faux et usage de faux par le Juge Claude Wenger.
Olivier Koenig s'en plaint(de la saisie des 28000 euros sur son compte) et dépose une plainte au tribunal.
Roger Fotso informé;car il est son propre avocat;prépare et présente ses observations pour le jour de l'audience;audience qui n'aura pas lieu;le ministère public ;devant les preuves acablantes de vol
et fabrication de pièces à convictions par le juge d'instruction Claude Wenger;t decide de ne pas se présenter à cette audience.
Dans tout autre pays,on décide un non lieu.?pas à Genève.
Faisons une avance rapide et en 2012 /2013 Le Procureur Yves Bertossa relence la fabrique et le faux.
Apparu comme Zoro,dans une affaire en sommeil depuis 5 ans;le Procureur;Monsieur Yves Bertossa relance le championat.
Rebelote,on refait tout comme en 2007:
On disjoncte la P/11190/2013 de la P/5830/2005 pour dissimuler le vol de Sylvain Gishing mais et surtout la fabrication de chèques de voyages et complicité de vol par le Juge Claude Wenger.
Etonnant?
Non ,on fait mieux encore maintenant que le Premier Procureur a fait disparaitre la
preuve d'existence des 28000 euros;il crée 14000 euros de chèques pour faire un lien INEXISTANT
entre le prévenu Roger Fotso;et les véritables coupables arrétés entretemps Sans le dire au prevenu qui est pourtant son propre avocat.
Coupables arrétés?
Oui et on OUBLIE de le mettre sur l'acte d'accusation de P/5830/2005 que le Procureur ,M Yves Bertossa veut utiliser à présent comme véhicule pour créer une situation afin de s'accaparer ;avec Maitre Henzellin de la caution de 250000 Francs Suisses.
La lettre manuscrite de Me Henzellin ,le 25 Mai 2012.sur le sujet est on ne peut plus explicite sur le sujet"à titre liminaire".
-Ensuite on Fabrique pas 1 mais 3 immeubles imaginaires en Lituanie aux noms des Rajadis;respectivement épouse et belle soeur de Roger Fotso le prévenu.
-On fabrique également 3 saisis de ces immeubles toujours en Lituanie sans la moindre pièce ou preuve et pour cause;les Rajadis n'ont jamais mis les pieds en Litanie et encore moins les moyens d'y acheter quoi que ce soit.
-Mais pourquoi s'arreter en si bon chemin Evelin Rajadi a acheté AVANT l'escroquerie présumé 1 appartement à TALLINN en ESTONIE son pays natal et à CREDIT.
-Cet appartement a été saisi en 2008 sur demande expresse et écrite de la Suisse.
On oublie de le mettre sur l'acte d'accusation P/5830/2005 que le Premier Procureur présente au tribunal;aux juges;dans le but prémédité,planifié de tromper la justice.
Mais pourquoi tant d'éffort et tant de mise en scène et de fabrications?
Pour le sport?
Que non.
Un motif tout simple:le vol des 250000Francs Suisses de caution déposés par Roger Fotso.
Caution qui a été libérée entretemps et volée; oui "VOLE" tout comme les 28000 euros de chèques de voyage;par la meme bande de voleurs .
A genève ,on vole ensemble au Ministère de la justice.
Procureurs,Avocats;Policiers.
La caution de 250000 euros a disparue,volatilisée;volée.
MENACES ECRITES.
Maintenant il suffit de condamner Roger Fotso comme le suggère,le recommande déjà PAR ECRIT ;
en menaçant que d'autres accusations vont tomber.
Finalement pour noter le cote malhonnête de cette procédure:
le 1er Procureur FABRIQUE des preuves comme mentionné sur le site ;les 3 immeubles
mais aussi les chèques de voyages.
AVOCAT DEFINITION:
Fiche Métier : Avocat Un avocat est une personne qui a pour profession de plaider en justice pour ses clients. Traditionnellement, son rôle est de défendre ses clients, faire valoir leurs intérêts et les représenter devant la justice. L'avocat, également appelé défenseur, doit faire bénéficier ses clients de ses conseils avisés et rédiger les documents nécessaires aux traitements d'affaires juridiques. Il est à noter que les avocats sont répartis en trois grandes catégories: les avocats d'affaires, les avocats pénali
Comment devenir Avocat ? Retrouvez ici les missions, formation nécessaire, rémunération...
Mission du métier : Avocat Les missions de l'avocat sont toutes dirigées vers la défense des intérêts de son client dans un processus judiciaire. L'avocat a un rôle partial. Si les deux principales fonctions de l'avocat sont de représenter et de défendre ses clients, on peut identifier cinq missions:
• Représenter ses clients devant les organes de justice. Il parle au nom de ses clients devant les tribunaux.
• Défendre ses clients. Pour ce faire, l'avocat devra constituer un dossier, rédiger les pièces de ce dossier, accompagner
ses clients dans toutes leurs démarches chez le juge, intervenir et plaider devant le tribunal.
• Assister ses clients dans leur prise de décisions, négocier avec les autres parties impliquées dans le contentieux.
• Rédiger les actes nécessaires à la justice ou à son client pour arriver à la résolution du conflit. L'avocat peut rédiger des actes dans les domaines les plus variés, un contrat de bail par exemple ou un contrat de propriété intellectuelle.
LP / Maitre Francis Szpiner TEST Etes-vous fait pour devenir Avocat ?
Synonymes du Métier
L'avocat est mené par le désir de faire respecter la loi. Il doit être irréprochable, c'est pourquoi l'éthique et la déontologie sont au centre de cette profession. Lors du serment que prononce le futur avocat, il promet de faire preuve de « dignité, conscience, indépendance, probité et humanité » dans l'exercice de ses fonctions. Le défenseur doit être digne de confiance et respecter le secret professionnel vis-à-vis de ses clients.
Un avocat est également un orateur de grande qualité. Souvent considéré comme quelqu'un d'éloquent, l'avocat doit convaincre son auditoire en usant d'argumentation et de logique. L'une des qualités essentielles d'un bon défenseur est la vivacité d'esprit et la réactivité pour savoir contrer les arguments de son adversaire, le procureur.
Les étudiants s'orientant vers cette carrière ne doivent pas négliger la dimension pédagogiquede la profession d'avocat. Ils devront conseiller ses clients, leur donner des explications et souvent les convaincre. Il joue parfois le rôle d'un médiateur, voire d'un psychologue. D'ailleurs, l'avocat peut se trouver confronté à des situations très tendues ou même très dures, il doit faire preuve de force de caractère.
Par ailleurs pour ce qui est des faits reprochés:
1.1. Faux dans les titres (art 251 CP):
La sociéte Kuber impex sa a été achetée et payée par Ellen Rajadi ma belle soeur.
Une personne bien physique et avec un passeport bel et bien authentique et physique.
La fiduciaire J Burgy(le vendeur)et le registre officiel de commerce suisse le confirment.
Je suis d'ailleurs surpris du toupet de l'accusation d'emettre des absurditées aussi grotesques que
un acheteur virtuel qui n'existes pas etc alors que les faits et les preuves prouvent tout le contraire.
2.Il. Escroquerie (art. 146 CP):
Encore une fois toutes les preuves physiques confirment que Kuber impex sa a été
au delà de tout pour payer ses factures comme en temoignent les nombreux paiements.
Roger Fotso a non seulement investit son argent mais bien plus encore et n'en a retiré absolument
aucun profit tout au contraire.
L'assurance des opérateurs a remboursé les pertes.
3.III. Utilisation frauduleuse d'un ordinateur (art. 147 C ), subsidiairement escroquerie
(art. 146 CP)
LES VRAIS COUPABLES SONT ARRETES DEPUIS DES ANNEES ET ON NE DIT MOTS A L'ACCUSE
Non seulement je n'ai absolument aucune idée de quoi il s'agit,mais j'ai un alibi en beton
dans la mesure où j'étais suivi et surveillé de pres par la police depuis plusieurs mois avant et après la
pseudo tricherie à l'ordinateur.
De plus malgré mes innombrables demandes,les plaignants n'ont jamais prouvé la fraude ou le dommage financier et encore moins le paiement d'un seul Franc à Roger Fotso ou à Kuber impex sa.
Voila les conclusions réelles de cette affaire.
Accessoirement,vous noterez;qu'un gendarme Suisse m'a kidnappé et emmené en Suisse de force et sans visa pour me présenter illégalement à un juge après m'avoir dépouillé d'espèces et surtout; de 28000 euros de chèques de voyages .
LES DETAILS L'HISTOIRE:
Le 26 Janvier 2006 ,dans un centre commercial de Vilnius en Lituanie ;CEE;Monsieur Roger Fotso se présente;SPONTANEMENT;à la demande d'un agent de sécurité ;;devant ce qui lui a été dit est un bureau de police avec dans ses poches 28000 euros de chèques de voyqge ;vierges et non signés et une large somme en espèces.
Il y est menoté par des civils,jeté dans une voiture et embarqué dans une voiture civile pour une destination inconnue .
Tranféré ensuite dans un poste de police et gardé à vue pendant plus de 72 heures;(la garde à vue en Lituanie est limitée à 48 heures).
Roger Fotso est par la suite accusé de multiples crimes,jugé et condamné à 6 mois de prison ferme.
6 mois après avoir purgé ladite peine;il n'est pas libéré mais détenu 3 mois supplémentaires.
Un jour de Octobre 2007,Roger Fotso est conduit à l'aéroport de Vilnius Lituanie;sans prévenir
et y est mis en face à un Monsieur qui lui dit en Français;en lui montrant son arme sous son blouson:
"soit tu nous suit ,sois nous utilisons la force";le Monsieur est accompagné d'un autre mais c'est Sylvain Gishing qui commande et mène les opérations.
Ne sachant quoi dire,Roger Fotso s'éxecute et monte dans un avion en direction de l'allemagne ou;après un transit de plusieures heures l'avion redécolle pour Genève.
Illégalement et sans visa,il y est admis et enfermé sous un faux nom dans une cellule.
Le lendemain,il est présenté devant un juge pour y etre inculpé.
Ensuite,l'agent de police Sylvain Gishing le menotte et l'emmène à Champs Delon ou il est inscrit
,sous un faux nom par le sieur Gishing.
Enfermé,torturé pendant 10 mois Roger Fotso ne sait trop ce qui lui arrive.
Finalement,un beau jour;se rappelant qu'il sait et peut encore écrire;Roger Fotso écrit à la chambre d'accusation et au juge d'instruction pour assurer que le vol des 28000 euros qu'il portait sur lui et les espèces sont le vrai motif de son embastillement.
Après de multiples maneuvres,le juge d'instruction;Monsieur Claude Wenger;accepte de montrer,
devant la chambre d'accusation les chèques que Fotso Roger à demander à voir;car il sait que ces chèques de mem aue ses espèces ont été volés.
On lui présente donc 28000 euros de chèques de voyage en précisant que c'est le Juge d'instruction qui les a donnés.
Ces chèques ne sont pas ceux saisis sur moi et repertoriés dans la procédure P/5830/2005.
Pour pouvoir présenter ces chèques,le Juge d'instruction;Monsieur Claude Wenger a saisit de l'argent;au centime prés;28000 euros sur le compte du directeur de la société Kuber impex sa;Monsieur Olivier Koenig.
l'argent saisit dans le compte de M Koenig sert a acheter sur la place de geneve en 2007 les cheques presentes:
c'est a dire des faux et usage de faux par le Juge Claude Wenger.
Olivier Koenig s'en plaint(de la saisie des 28000 euros sur son compte) et dépose une plainte au tribunal.
Roger Fotso informé;car il est son propre avocat;prépare et présente ses observations pour le jour de l'audience;audience qui n'aura pas lieu;le ministère public ;devant les preuves acablantes de vol
et fabrication de pièces à convictions par le juge d'instruction Claude Wenger;t decide de ne pas se présenter à cette audience.
Dans tout autre pays,on décide un non lieu.?pas à Genève.
Faisons une avance rapide et en 2012 /2013 Le Procureur Yves Bertossa relence la fabrique et le faux.
Apparu comme Zoro,dans une affaire en sommeil depuis 5 ans;le Procureur;Monsieur Yves Bertossa relance le championat.
Rebelote,on refait tout comme en 2007:
On disjoncte la P/11190/2013 de la P/5830/2005 pour dissimuler le vol de Sylvain Gishing mais et surtout la fabrication de chèques de voyages et complicité de vol par le Juge Claude Wenger.
Etonnant?
Non ,on fait mieux encore maintenant que le Premier Procureur a fait disparaitre la
preuve d'existence des 28000 euros;il crée 14000 euros de chèques pour faire un lien INEXISTANT
entre le prévenu Roger Fotso;et les véritables coupables arrétés entretemps Sans le dire au prevenu qui est pourtant son propre avocat.
Coupables arrétés?
Oui et on OUBLIE de le mettre sur l'acte d'accusation de P/5830/2005 que le Procureur ,M Yves Bertossa veut utiliser à présent comme véhicule pour créer une situation afin de s'accaparer ;avec Maitre Henzellin de la caution de 250000 Francs Suisses.
La lettre manuscrite de Me Henzellin ,le 25 Mai 2012.sur le sujet est on ne peut plus explicite sur le sujet"à titre liminaire".
-Ensuite on Fabrique pas 1 mais 3 immeubles imaginaires en Lituanie aux noms des Rajadis;respectivement épouse et belle soeur de Roger Fotso le prévenu.
-On fabrique également 3 saisis de ces immeubles toujours en Lituanie sans la moindre pièce ou preuve et pour cause;les Rajadis n'ont jamais mis les pieds en Litanie et encore moins les moyens d'y acheter quoi que ce soit.
-Mais pourquoi s'arreter en si bon chemin Evelin Rajadi a acheté AVANT l'escroquerie présumé 1 appartement à TALLINN en ESTONIE son pays natal et à CREDIT.
-Cet appartement a été saisi en 2008 sur demande expresse et écrite de la Suisse.
On oublie de le mettre sur l'acte d'accusation P/5830/2005 que le Premier Procureur présente au tribunal;aux juges;dans le but prémédité,planifié de tromper la justice.
Mais pourquoi tant d'éffort et tant de mise en scène et de fabrications?
Pour le sport?
Que non.
Un motif tout simple:le vol des 250000Francs Suisses de caution déposés par Roger Fotso.
Caution qui a été libérée entretemps et volée; oui "VOLE" tout comme les 28000 euros de chèques de voyage;par la meme bande de voleurs .
A genève ,on vole ensemble au Ministère de la justice.
Procureurs,Avocats;Policiers.
La caution de 250000 euros a disparue,volatilisée;volée.
MENACES ECRITES.
Maintenant il suffit de condamner Roger Fotso comme le suggère,le recommande déjà PAR ECRIT ;
en menaçant que d'autres accusations vont tomber.
Finalement pour noter le cote malhonnête de cette procédure:
le 1er Procureur FABRIQUE des preuves comme mentionné sur le site ;les 3 immeubles
mais aussi les chèques de voyages.
AVOCAT DEFINITION:
Fiche Métier : Avocat Un avocat est une personne qui a pour profession de plaider en justice pour ses clients. Traditionnellement, son rôle est de défendre ses clients, faire valoir leurs intérêts et les représenter devant la justice. L'avocat, également appelé défenseur, doit faire bénéficier ses clients de ses conseils avisés et rédiger les documents nécessaires aux traitements d'affaires juridiques. Il est à noter que les avocats sont répartis en trois grandes catégories: les avocats d'affaires, les avocats pénali
Comment devenir Avocat ? Retrouvez ici les missions, formation nécessaire, rémunération...
Mission du métier : Avocat Les missions de l'avocat sont toutes dirigées vers la défense des intérêts de son client dans un processus judiciaire. L'avocat a un rôle partial. Si les deux principales fonctions de l'avocat sont de représenter et de défendre ses clients, on peut identifier cinq missions:
• Représenter ses clients devant les organes de justice. Il parle au nom de ses clients devant les tribunaux.
• Défendre ses clients. Pour ce faire, l'avocat devra constituer un dossier, rédiger les pièces de ce dossier, accompagner
ses clients dans toutes leurs démarches chez le juge, intervenir et plaider devant le tribunal.
• Assister ses clients dans leur prise de décisions, négocier avec les autres parties impliquées dans le contentieux.
• Rédiger les actes nécessaires à la justice ou à son client pour arriver à la résolution du conflit. L'avocat peut rédiger des actes dans les domaines les plus variés, un contrat de bail par exemple ou un contrat de propriété intellectuelle.
LP / Maitre Francis Szpiner TEST Etes-vous fait pour devenir Avocat ?
Synonymes du Métier
- conseil, défenseur
L'avocat est mené par le désir de faire respecter la loi. Il doit être irréprochable, c'est pourquoi l'éthique et la déontologie sont au centre de cette profession. Lors du serment que prononce le futur avocat, il promet de faire preuve de « dignité, conscience, indépendance, probité et humanité » dans l'exercice de ses fonctions. Le défenseur doit être digne de confiance et respecter le secret professionnel vis-à-vis de ses clients.
Un avocat est également un orateur de grande qualité. Souvent considéré comme quelqu'un d'éloquent, l'avocat doit convaincre son auditoire en usant d'argumentation et de logique. L'une des qualités essentielles d'un bon défenseur est la vivacité d'esprit et la réactivité pour savoir contrer les arguments de son adversaire, le procureur.
Les étudiants s'orientant vers cette carrière ne doivent pas négliger la dimension pédagogiquede la profession d'avocat. Ils devront conseiller ses clients, leur donner des explications et souvent les convaincre. Il joue parfois le rôle d'un médiateur, voire d'un psychologue. D'ailleurs, l'avocat peut se trouver confronté à des situations très tendues ou même très dures, il doit faire preuve de force de caractère.